| Coups de gueule et Colères avec un peu pour rire, quand même... | ||||
| Première chose, qui m'a agacé pendant très -trop- longtemps : pourquoi les motards du finistère ne disent pas "Merci" quand on les laisse passer en se rangeant sur la droite ??? Ils ont quelque chose de si spécial pour s'éviter de remercier ? Parce que c'est quand même le seul département de france où ce signe n'est quasiment jamais pratiqué par les autochtones!! Quand un motard le fait, il suffit de regarder sa plaque pour s'apercevoir que c'est un touriste :-)) Donc, Motards finistériens, songez que la politesse vous appartient aussi. Si vous voulez que nous soyons sympas et vous laissions passer, faites un geste en retour. A la fin, avant de partir, je ne me rangeais plus; z'ont qu'à se débrouiller, pas mon problème! ...... Quelle satisfaction sociale, arrivée ici où il y a plein de motos, de voir que chaque a un geste cordial! smack! :-)) Je passerais sur la difficulté que nous avons rencontrée, toujours là-bas, à nous faire des amis, au moins des copains. Pour la première fois de notre vie, alors que nous sommes auparavant passés dans de nombreux endroits, et pas forcément qu'en france, ça a vraiment été difficile. Je pense qu'un effort pour entrer en relation avec ceux qui ne connaissent pas degemer mad et kenavo serait plus qu'utile. Ah! avec les touristes, vous êtes très gentils, pas de problème! mais quand le touriste devient un "local", c'est fini; il est plus galeux qu'un chien. C'est très dommage car la bretagne, comme toute région par ailleurs, a des charmes indéniables. Mais pour le reste, ça arrive jusqu'à l'écoeurement. Ben oui = nous sommes partis ! Dernière fête pour les finistériens : la conduite en voiture sur les routes. D'accord pour la sécurité routière, le respect des limitations de vitesse, etc. Mais quand il y a un panneau écrit "50", je ne sais pas si ça vaut la peine de rouler à 30. Quand le panneau pour le radar automatique indique "90", le "70" est peut-être un peu exagéré; le radar ne vous versera un chèque pour bonne conduite :-) ..... | ||||
J'aimerais maintenant parler de l'hystérie collective actuelle concernant l'instruction dans la famille. Il y a un très dangereux amalgame qui est fait entre instruction dans la famille et secte. NON, l'instruction dans la famille ne veut pas obligatoirement dire secte !! Plus souvent même tout à fait le contraire. Les exonérations d'impôts ne font pas que tous achètent des villas dans les caraïbes ou ouvrent un compte en suisse. Quand on choisit d'instruire soi-même son ou ses enfants, c'est surtout par respect pour eux, pour leur rythme de vie. Aussi pour leur apprendre à réfléchir autrement que le formatage de rigueur dans la société de consommation où nous sommes submergés à longueur de secondes durant chaque jour qui passe. Il n'est pas besoin de pratiquer l'instruction dans la famille pour faire partie d'une secte. Je voudrais même dire que la majorité des enfants, dont les parents sont adeptes d'une secte, sont scolarisés; tout comme la majorité des enfants instruits dans leur famille ne sont soumis à aucun embrigadement. Ce n'est pas parce qu'un ou deux cas d'instruction dans la famille se passe au sein d'une secte (cas depuis longtemps tout à fait connu des instances étatiques par ailleurs....) que le raccourci "instruction dans la famille = secte" doit être fait !! J'ai eu assez de patience (et de nerfs...) pour me pencher lignes après lignes sur ledit rapport de la commission anti-secte de l'assemblée nationale. Quel assemblage de bêtises!! de langue de bois!! Bref, je suis dans une colère... indescriptible !!! Nous subissons personnellement depuis la deuxième quinzaine de novembre le dogmatisme de l'état et de ses zélés travailleurs sociaux, dans un acharnement digne de Kafka et son "Procès". Sans arriver à obtenir de savoir ce que l'on nous reproche, notre existence-même nous est presque reprochée. Quand il est dit "vous déménagez trop souvent", "vous n'avez pas averti les services sociaux que vous déménagiez", ça me rappelle bizarrement une autre période de l'Histoire.... Nous avons beaucoup aimé: tu préfères ton papa ou ta maman? autre version: c'est mieux chez papa ou chez maman? Depuis quand a-t-on assez de psychologie pour poser ce genre de questions à un enfant??!! Ils sont manifestement pour la paix des familles et l'équilibre mental des enfants, ces braves gens ... !! Une éduc spé; eh ben ... !! Dire qu'elle songe s'entretenir avec mon fils seule à seul... Sûr que je vais la laisser faire! le Père Noël est passé... Lorsque j'ai fait la remarque à l'assistante sociale zélée qu'il ne pouvait y avoir de comparaison entre mon fils et un enfant de couple alcoolique et/ou drogué, elle m'a répondu que ces enfants étaient bien moins en danger avec leurs parents que le mien avec moi !!! Ceux qui connaissent compareront..... Donc, elle ne le sait pas encore, mais ce n'est pas la peine qu'elle me contacte à nouveau. Ce genre de personne est trop gravement atteinte pour que je la tolère dans mon environnement et celui de mon fils. S'il n'y avait eu le début de cette hystérie collective à la radio un vendredi soir, et si je n'avais écouté ladite radio au même moment, j'en serais encore à chercher pour quoi ils nous sont tombés dessus à bras raccourci!! Nous étions jugés avant même que ces gens ne nous aient rencontrés, avant même qu'ils ne nous connaissent!! Jugés sur dossier, transmis par des sociaux du 29 qui ne nous connaissent pas plus, sur des à-priori, parce que nous ne sommes pas bien rangés dans le cadre, parce que ce n'est pas le genre de la maison de se taire si on a quelque chose à dire (bien assurer les arrières avant de mettre ces gens dehors de chez vous !! ). Je reconnais qu'il faut un certain aplomb pour répondre à ces gens qui se la jouent très fort...... Comme les perroquets, ils ne se déplacent que par deux; autant le savoir: il leur faut un témoin, donc prière de faire de même = autant que possible ne pas y aller seul(e). Bon, d'accord, il y a des travailleurs sociaux corrects, efficaces, qui sans qu'on leur explique savent où se situe la limite entre vie privée et ce qu'ils ont à connaître, humains quoi, normaux; mais avouons que c'est tellement rare..... hélas!! Puis ceux-là peuvent tout de même partir en vacances, ou être en arrêt maladie, ou aller dans un autre secteur géographique.... Et la tempête se déchaîne !!! C'est ce qu'il nous arrive, depuis que l'assistant social qui nous connaissait est en arrêt maladie... Je suis donc accusée, sans qu'ils sachent que je sais, de faire partie d'une secte!! Reste évidemment encore à trouver laquelle..... Et là ils n'ont pas fini de chercher! Ni dieu ni maître, et même pire que ça encore :-) Je pense que je peux déjà commander le champagne; parce que s'ils trouvent, je leur en offre une caisse..... D'accord, je triche, mais eux aussi, alors 50/50.... :-)) Vincent et Cassandra ont été placés en foyer parce que leur mère voulait les enlever de l'école; le cas n'est pas unique, si je ne connais pas ce cas-là, j'en connais d'autre. Si, si, le cas d'une mère, élevant seule ses deux enfants, ayant une vie sociale très riche, pratiquant l'instruction dans la famille, accusée de faire partie d'une secte, dont les enfants ont été placés en foyer durant au moins deux ans, où ils ont essayé d'interdire à la mère de prier avec ses enfants, bien manipulés et formatés alors, puis confiés au père ensuite; le tort de la mère? pratiquer sa religion. Ah! mais oui! : elle est protestante; forcément pas normale... Elle aurait été catholique, ça se serait probablement mieux passé... Nous avons nous-même reçu la proposition, fort délicatement faite (un éléphant avec des sabots dans un magasin de porcelaine ferait mieux ...), d'une A.E.M.O. ; comme nous avons dit non, il nous a été parlé du juge pour enfants qui réglerait le problème et nous y obligerait. Puisque nous n'avons même pas tremblé, je me dis que notre "dossier" est sûrement déjà sur son bureau...... Pas grave. La version c'est oui ou c'est oui mais ça sera oui alors autant ne pas perdre de temps, que ça soit oui tout de suite, moi, je n'adhère pas bien... Il pourra toujours nous être rétorqué que, puisque nous voulons nous marginaliser, à nous d'assumer. Certes. Sauf que 1) Nous ne voulons pas nous marginaliser, nous souhaitons simplement faire les choses autrement, et nous ne sommes pas seuls; 2) Ce sont les esprits obtus qui nous marginalisent. 3) Il suffit de lire différentes études pour se rendre compte que l'instruction dans la famille n'est pas le pire modèle, loin s'en faut !
4) Il va falloir se méfier que demain toutes les libertés minimum ne soient pas purement et simplement rayées de la carte. La liberté d'instruction est une liberté constitutionnelle, comme la liberté d'association et d'expression ou d'autres, c'est à dire inaliénable. Elles sont le dernier rempart avant la dictature, que son nom soit dit ou pas. Mon avis n'est pas partagé par tous, mais il l'est tout de même par beaucoup, et je dis méfiance = ce pays part dans une drôle de direction qui n'est pas drôle du tout . un début intéressant merci à ceux qui se sont impliqués :-) . prière de ne pas s'arrêter en chemin. Puisqu'il y a d'autres faits, qui eux ne vont pas du tout, de la part de ceux qui votent les lois et décident donc pour nous ce que doit être notre vie !!! Mise au point à la mi-Mars, concernant les soucis que j'ai avec les services sociaux, après avoir persévéré dans mes recherches sur "la cause" de tout ce cirque.Après avoir pris la liberté de m'inviter à une réunion de synthèse de ces braves gens, début Février, (où étaient invitées [sic] des personnes qui ne nous connaissent pas mais qui sauraient bien parler sur nous tout de même), à la réflexion que j'étais quand même la plus adaptée à parler de ma famille, de mon fils, et de moi-même.... Réunion où je n'ai bien entendu pas eu le droit d'accéder = "C'est une réunion de travail!!". Certes. Bien sûr. Je viens exactement pour travailler. Sur mon dossier justement! Ça n'a pas suffit... ;-) Huit jours plus tard, à titre de conclusion quant à ladite réunion de travail, j'apprenais que mon dossier était transmis au juge pour enfant, puisque je n'avais pas collaboré avec les sociaux....!!! Evidemment, si "collaborer" veut dire acquiéscer aux inepties, affabulations et autres mensonges que j'ai entendu, il est clair que je n'ai pas collaboré. Encore que le terme "collaborer" revête des connotations malsaines.... , je lui préfèrerais "coopérer".... il ne m'était aucunement question de coopérer avec ces gens !! Comme il suffit d'accuser son chien de la rage pour avoir le droit de le noyer, j'ai eu le droit à tout, inclus le plus inepte! 1-) Que je suis au rmi = oui, pour environ 30€ par mois, en complément des assedic; mais ils me considèrent rmi'ste. Attention à tous ceux qui touchent le rmi = vous êtes forcément suspects !! 2-) Je déménage trop souvent = bien sûr, quand je tombe sur une co-locataire qui claque un fusible au bout de trois mois, et quitte la co-location au bout de six mois, alors que je suis nouvelle dans une région où je suis venue pour un contrat de travail foireux et n'y connais donc personne pour reprendre la co-loc avec moi, je suis bien obligée d'aller habiter ailleurs... Ailleurs que je devrais me trouver seule, faute de refuser vouloir habiter dans des taudis :-( . Seule qui sera dans un endroit cauchemardesque durant six mois; où le maire du village me refuse le droit d'instruire moi-même mon fils, puisque je ne lui ai pas demandé l'autorisation, et qu'il fera un signalement au 119-Enfance maltraitée pour la bonne cause... Après quoi je trouve un gîte, où nous sommes enfin indépendants, mais pour une durée tout de même limitée = avant l'été suivant; ce qui me laissait malgré tout huit mois. Quatre mois m'ont suffi pour trouver une maison à l'année. Où j'ai eu la joie et l'honneur de me rendre compte que la chaudière fuel consommait en cinq semaines ce que j'avais l'habitude de consommer en cinq mois... Puisque le propriétaire m'a clairement dit qu'il ne lui était pas question de changer ladite chaudière, que si je ne pouvais assumer, je n'avais qu'à aller ailleurs, je suis alors de nouveau allée ailleurs... Mais là, loin, très loin, très très loin. Où en trois mois j'ai trouvé ce dont je n'avais même pas entrevu l'ombre durant les trois années précédentes... = un logement très bien, à un loyer normal, dans un environnement adéquat. 3-) Je n'ai donc pas de logement stable (ce qui était vrai en Novembre 2006, puisque nous étions dans un chalet sur un camping; mais qui ne l'est plus maintenant donc). D'ailleurs, à propos, je n'ai pas averti les services sociaux, du précédent département, que je déménageais... J'ai osé la question: aurais-je dû demander une autorisation, peut-être? Mais il est totalement faux qu'ils ne le savaient pas = j'en avais parlé à un travailleur social. Et j'en ai la preuve écrite... oups... Chacun sait par ailleurs qu'il n'y a strictement aucun problème de logement dans ce pays, de toute façon... 4-) Je n'ai pas d'emploi stable. Bien vu! C'est vrai que quand on subit autant de problèmes côté logement durant aussi longtemps, c'est à se demander comment on fait pour en plus ne pas avoir réussi à se trouver un emploi.... Mais passons! C'est vrai également qu'avec aussi peu de chômage qu'il y a, qui à propos n'arrête pas de baisser, c'est à se demander comment font encore ceux qui restent sans emploi... il y a vraiment des fainéants assistés dans ce pays.... :-} 5-) J'ai vaguement crû sous-entendre que la question restait posée quant au pourquoi je serais toujours maman célibataire, bien que cela fasse plus de dix ans que je sois séparée avec le père de mon fils... Je me suis laissée la liberté d'interpréter = est-ce que je ne frauderais pas (à quoi??!) en cachant une vie de couple... Tout le monde sait bien que les mères préfèrent se déclarer seules avec leur(s) enfant(s), pour pouvoir toucher plus d'aides de l'état.... 6-) La question m'a clairement été posée de savoir si j'avais conscience d'être une marginale... Quel est, ou quels sont les critères d'une marginalité? ça, j'attends encore de le savoir... M'enfin, faites attention quand même, s'il vous prenait l'envie de sortir du rang... :-) 7-) Les devoirs des cours au CNED de mon fils ne sont soit pas renvoyés, soit renvoyés fait n'importe comment. Bien entendu. Sauf un détail = il n'a jamais été inscrit au CNED !!! et n'a donc jamais eu à renvoyer un seul devoir ni au CNED ni ailleurs. Et impossible de savoir où ils sont allés pour attrapper une information pareille. Pourtant, il me faudrait prendre ces gens au sérieux?? Ridicules qu'ils sont?!! Désolée mais là, je ne peux plus !! 8-) Il n'a pas d'activités extérieures, est donc totalement désocialisé. Evidemment. Pas de cours de musique chaque semaine, ni de tennis non plus. Ni aucune sortie, avec le club de tennis entre autre à Roland Garros par exemple, ni à prendre l'avion pour aller chez son père, à l'autre bout de la france, environ une fois par mois pour des séjours d'environ deux semaines. Tout comme il n'a jamais fait de foot, ni de théâtre, ni de poterie, ni pris part à un club CPN, ni de ....., comme il n'est jamais allé en colonies de vacances où il a fait de la voile, du ski, et je me souviens moi quoi d'autre encore?. D'ailleurs, il n'a pas passé presque un mois en afrique avec son père l'été dernier, tout comme les tresses qu'il avait encore en novembre n'étaient qu'un paravent à je ne sais quoi.... Et il n'a jamais été inscrit dans aucune bibliothèque, il n'a pas d'adresses e-mail ni de téléphone portable avec un forfait mensuel... Bref, rien de ce qui me coûtait jusqu'à l'année dernière encore environ 400€ par an; c'est à se demander ce que je fais de mon argent !! ... 9-) D'ailleurs il n'est pas scolarisé. Ce doit bien être la preuve de quelque chose... Donc, comme tous leurs prétextes sont globalement totalement irrecevables, et qu'ils le savent très bien, il a bien fallu trouver quelque chose de "fiable" = la qualité de l'instruction dispensée. Ça, je ne peux apporter aucune preuve contraire, puisque c'est une administration qui la détient = les résultats du contrôle que mon fils a eu en Juin 2006 de la part de l'inspection académique, comme pour tout enfant instruit dans la famille; résultats qui en l'occurence sont "catastrophiques"... Parce que l'éducation nationale ne sait pas y faire elle-même pour produire des enfants complètement perturbés et incultes... il faut bien en trouver chez les enfants qui échappent à l'école de la république (n'est-ce pas, ségolène royal??!!!!....). Alors, requête a été déposée auprès du juge pour enfant; je suspecte: pour défaut d'instruction. Ou quelque chose d'approchant. Parce que, en fait, je ne sais toujours strictement rien de ce dossier. Ledit dossier qui a mis plus de trois semaines pour faire cinquante kilomètres et arriver sur le bureau du juge, qu'il lui faut encore le temps de le lire; je pense que j'aurais accès aux documents dudit dossier, s'il en est resté quelques uns après le passage des sociaux, un peu avant les vacances d'été... L'art et la manière de pourrir l'ambiance d'une famille. Je n'attendais que ça, la transmission à la justice = ça sera moins "à la gueule du client" comme ça l'a été avec les sociaux! Je pense qu'il y aura au minimum un cadre législatif. Je pourrais alors poser sur la table les dossiers de tous ceux qui se sont permis jusque là d'être totalement en dehors de tout cadre législatif.... J'ai vraiment l'impression de vivre dans un pays formidable, berceau des Droits de l'Homme, respectueux des Libertés Individuelles et tout le toutim... Bref ! La vie est très belle, quoi.... :-) À propos du chômage, voilà au moins trois ans sinon quatre que je dis: "les statistiques qu'ils nous donnent sont fausses; il y en a au moins le double. Ça n'est pas possible qu'il y ait aussi peu de gens sans travail que ça, ou alors je suis douée pour les rencontrer." Eh bien, depuis quelques jours, j'entends parler d'une association (a.c.d.c.) qui a refait les comptes, et trouve pour résultat que la réalité correspond au double de ce qui est officiellement annoncé. Non, je ne crois pas du tout être devin; il suffit simplement de regarder vraiment ce qu'il se passe autour de soi. Qu'il y ait des élections dans les mois qui viennent me donne envie de croire encore un peu à un sursaut citoyen. Mais, en même temps, ces politiques font tellement bien ce qu'ils veulent qu'il va leur être aisé de faire croire à la masse, au fameux peuple, d'en bas ou d'autre part, que les choses doivent changer..... Je dis "d'accord" = eux doivent changer, être changés, tous. Balayage complet et total. Parce qu'entre blanc bonnet et bonnet blanc, et les cousus de fils blancs..... Dommage que ce ne soit qu'une utopie de plus. Je voudrais quand même citer une phrase que j'ai entendu à 'Rue des entrepreneurs', il y a quelques jours = "Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui perd sa passion" |
| Messages | Retour au Site |